軍事力×話し合い

まず、

小生は、軍事力必要派でもなければ、軍事力不要派あるいは軍事力無くせる派でもありません。

これは前回のエントリーの最後に書いた文章です。

軍事力マンセーな方をイカレポンチだと思ってますが、軍事力不要とか無くせるといった方にも懐疑的です。
実体として、軍事力を無くす実装可能な手法が明らかでないからです。
もし、そういった手法が存在するならば、たとえ机上論でも良いので是非知りたいと思っております。小生の中でそれが十分に実現可能なものだと判断できたならば、喜んで軍事力無くせる派になりますし、軍事力不要派になりましょう。
あ、誤解しないでくださいね。上にも書いてありますが、現時点の立場は、軍事力必要派でもありませんので、二極論的に捉えないでくださいね。

ベスランの学校人質事件は、とても痛ましい事件でした。被害者の方の冥福を心からお祈りします。

さて、この事件に関して、テロへの憎悪、戦争反対論がblogを駆けめぐってます。そして、それは正しい反応でしょう。
そこで、敢えて問いたい。この事件は「話し合い」で解決できたのでしょうか？

小生が、常日頃から疑問を抱いているのは、テロと戦争を区別して考えることは変であるということです。
どちらも、軍事力による凶行であることに変わりはなく、規模の大小、ターゲットが何かという観点でしか相違点が語れないのです。
なんと言っても、実際に凶行を実行する末端の兵士は、どちらの場合も命令に従っているだけです。テロの場合には、個人の信条というものも深く関わっていると思われますが、軍隊において作戦中に命令拒否をするということは、あってはならないことですから、強い信条をもって命令に従うということはないかもしれないけれども、任務には忠実にあたるでしょう。
すると、結局、テロリストだろうとどこかの国家の軍隊だろうと、それは「軍事力」という概念では等価なのではないでしょうか？
しかも、この事件に関して言えば、テロ活動を行っているのは、元を辿ればチェチェンの武装勢力です。
これは単なるテロではなくて、戦争ではないのですか？

そういう観点でみると、「あなた方の要求には誰も応じない。あなた方は必ず殺される。われわれを殺しても何の役にも立たない」と主張して、「言ったことが正しいと確信しているか」と問われ、「はい」と答えて殺された少年は、立派に「話し合い」の道を選んだけれど、ハナから「軍事力」による一方的な蹂躙しか考えていない人間に全く有効な手段ではなかったことを証明している。

【テロ】犯人に抗議の少年射殺－服喪の街に称賛の声

少年の行為は賞賛に値すると思うし、立派だと思う。だけども、「話し合い」という紛争解決手段の限界も感じてしまう。
結局、「軍事力」は紛争解決手段には向かないということは確かだが、「話し合い」も万能ではないということを痛感してしまうのだ。

平和主義の方々に問いたい、テロが憎むべきものであることは同意するが、ではどうやったら現実にテロを無くすことが出来るのか、「軍事力」以外にテロに対抗する万能な方法はあるのか、どうか、どうか、この世界に示して欲しい。

以前、書いたように、テロリズムを肯定している者達に対して、テロリズムを否定している者達が何を言ったところで、テロリズムは無くならない。

「軍事力」なんて無い方がいい。しかし、現実に、「軍事力」は簡単に生じてしまうし、それは軍事大国だけの問題じゃない。一体どうやったら「軍事力」を無くせるのか、「軍事力」を不要と言える世界になるのか、小生が望むのは、ファンタジーじゃなく、実現できる未来だ。